인텔 8스레드 vs AMD 6코어 성능비교

개인적인 의견
amd는 구형 아키텍쳐를 사용해서 현재의 인텔 cpu와는 상대가 되지 않음..
 코어수와 쿨럭수를 높여서 성능을 높인다 대신 가격을 낮춘듯...
대신 소비전력이 높아짐..
32나노 공정과 신형 아키텍쳐에 성능이 인텔 하이엔드급 cpu에 성능에 근접해야만
가격적인 승부가 가능할듯
--------------------------------------------------------------------

http://gigglehd.com/zbxe/4369900 

멀티코어 CPU가 계속 발전하면서 싱글코어 제품의 거의 사라졌고, 듀얼코어 CPU는 중저가형 제품으로

밀려났으며, 고급형 CPU는 전부 4코어나 6코어로 대체되었습니다.

 

일반적인 인식으로는 쿼드코어 CPU만 하더라도 성능이 충분하다고 하며, 평범한 웹서핑이나 동영상 등의

작업에서 CPU 점유율은 그리 크지 않은 편입니다. 멀티 태스킹의 병목 현상은 CPU가 아니라 하드디스크에서

초래하고 있지요. 하지만 적지 않은 게임에서 그래픽카드 외에 게임 성능을 좌우하는 것은 CPU의 클럭입니다.

 

 

일반적인 어플리케이션은 고작해봤자 2개 정도의 코어만 최대한으로 쓰는 것이 보통입니다.

 

 

CPU의 모든 능력을 발휘해 낸다면 그 효율이 매우 높겠지요.

 

현재 인텔과 AMD는 모두 6코어 프로세서를 출시하였지만, 인텔의 6코어 프로세서는 가격이 매우 비싸

일반 사용자들이 구입하기 어려운 가격입니다. 이와 상대적으로, AMD의 페넘 II X6 프로세서는 실제로

구입이 가능한 가격대에 포진해 있습니다. 대신 인텔은 하이퍼스레딩을 지원하여 쿼드코어 프로세서에서

8개의 스레드를 지원합니다.

 

그렇다면 코어 i7과 페넘 II x6을 4 대 6이라고 해야 할까요 아니면 8대 4라고 해야 할까요?

성능이 코어 수에만 좌우되는게 아니지만 -_-a 어느 경우가 더 나은지 같이 보도록 합시다.

 

 

코어 i7 875K 2.93GHz, 4코어 8스레드.

 

 

코어 i5 750 2.66GHz, 4코어 4스레드.

 

 

페넘 II X6 1090T 3.2GHz, 6코어.

 

 

페넘 II X4 955 3.2GHz, 4코어.

 

테스트 환경은 애즈락 890GX 메인보드, MSI P55 메인보드, DDR3-1333 2GB x2 메모리,

시게이트 1TB 하드디스크, 파이어프로 V8800, 윈도우즈 7 울티메이트 64비트, 파이어프로 8.723 드라이버.

 

터보 코어와 터보 부스트, 절전 기능은 끄고 기본 클럭으로 작동하도록 설정하여 테스트했습니다.

 

 

각종 성능을 분석하고 평가해주는 산드라의 CPU 연산 성능 테스트입니다.

 

인텔의 CPU 연산 성능은 매우 강력하며, 클럭이 더 높은 AMD 프로세서보다도 좋은 성능을 보여주고 있습니다.

 

 

산드라의 CPU 멀티미디어 성능 테스트입니다.

 

여기서는 기본 클럭이 높은 페넘 시리즈가 더 좋은 성능을 보여주었습니다.

 

 

산드라 메모리 대역폭 테스트입니다.

 

코어 i5/i7의 메모리 성능은 매우 우수합니다. 상대적으로 AMD 페넘의 메모리 성능은 떨어져 보이는군요.

 

 

시네벤치의 이미지 렌더링 테스트입니다. 멀티코어 CPU의 성능을 측정하는 프로그램입니다.

 

여기서는 물리적인 코어 수가 더 높은 페넘 II X6의 성능이 더 높습니다.

 

 

미디어 코더의 동영상 인코딩 테스트입니다.

1080p 영상을 인코딩하는데 걸리는 시간을 측정한 것으로 시간이 짧을수록 좋습니다.

 

테스트 결과 코어 i7과 페넘 II X6의 차이는 매우 적지만, 똑같은 4코어인 코어 i5와 페넘 II X4의

성능 차이는 상당히 큽니다. 인텔이 동영상 인코딩에서 좋은 성능을 보여준다는 이야기가 되겠습니다.

 

 

포토샵 CS5의 이미지 처리 테스트입니다. 14000x10866 크기의 50MB JPEG 파일에 필터 효과를

그리는데 걸리는 시간을 측정했습니다.

 

메모리 대역폭 때문에 인텔의 성능이 더 좋으며, 페넘 II X6는 X4 보다도 떨어집니다.

 

 

마야 2009 렌더링 테스트입니다. 결과 값이 작을수록 좋습니다.

 

코어 i7 875K와 페넘 II X6 1090T는 거의 같은 수준이고, 똑같은 쿼드코어인 코어 i5 750과

페넘 II X4 955는 성능 차이가 약간 납니다.

 

 

3DS MAX 2010 렌더링 테스트입니다. 시간을 측정한 것이니 역시 결과 값이 낮을수록 좋습니다.

 

여기서는 쌍방이 모두 비슷한 결과가 나왔군요.

 

 

라이트웨이브 9.6 렌더링 테스트. 결과값이 적을수록 빠릅니다.

 

여기서도 결과는 비슷한 수준.